Nach einer lebhaften Diskussion auf dem Summit Summit 2022 des Festeinkommens kam das Publikum zu dem Schluss, dass es jetzt nicht an der Zeit ist, die traditionellen Wege der Kaufmannschaft in Frage zu stellen, die für den Zugang zu Bilanz zu zahlen.
vor jeder Seite zum Sprechen, eine erste Umfrage des Publikums ergab, dass 79% der stimmenden Personen für Veränderungen waren, während 21% sagten, sie seien mit dem Status Quo zufrieden.
alle zugunsten
, die sich zugunsten einer Änderung des aktuellen Regimes aussprachen, war der Leiter des Handels von Jupiter Asset Management, Mike Poole, der sagte Besonders wenn eine Bestellung nicht besetzt werden kann.
“Unsere Fähigkeit, festzustellen, wie viel wir bezahlen, kann durch die Art des Handels eingeschränkt werden. Die Opportunitätskosten in einem fragmentierten Markt sind seit Jahren ein stiller Killer für Investitionsrenditen “, sagte Poole.
“Wir können die Opportunitätskosten nicht beseitigen, aber die Verbesserung der Gespräche mit der Post-Trade-Analyse und des Verständnisses der Kosten ist von entscheidender Bezahlung für eine Bilanz. ”
Statt Der Fall gegen
gegen Poole war Direktor und Leiter des G7 -Portfoliomanagements bei EBRD Treasury, Jasper Livingsmith, dessen Argument einfach war.
“als Preis -Taker Wir haben keine Aussagen über die Kosten der Bilanz. Es ist zu spät. Das Schiff ist gesegelt und es gibt andere Dinge, die wir tun können, um die Kosten zu mindern “, sagte er. “Wir diskutieren seit vielen Jahren, wie man herausfordert Dies, aber wir haben akzeptiert, dass Sie nicht viel tun können. ”
Stattdessen behauptete er, dass sich die Änderung dieses Systems nicht erreichbar war, da sich der Boden ständig auf dem heutigen Markt und mit Banken um so komplexe Institutionen wechselt.
“Banken sind mutwillige Komplexität. Es ist sehr schwierig, Klarheit zu haben, wenn die Banken selbst nicht wissen”, sagte er.
Eine zweite Umfrage des Publikums am Ende der Debatte ergab, dass Livingsmith einen großen Teil des Bodens gewonnen hatte.
Die Post -Fils 2022: Jetzt ist nicht an der Zeit, traditionelle Möglichkeiten für die Bezahlung des Bilanzzugriffs in Frage zu stellen.
0 Comments